Başörtülü Hakimi Reddeden Avukatın Davasında Tanıklar Dinlendi

Ankara'da başörtülü hakimleri "laikliğe aykırı" gerekçesiyle reddeden avukat Alperen Demirdiş'in yargılandığı davada, mahkemede görevli katip ve avukat tanık olarak dinlendi. Duruşma, 7 Ocak'a ertelendi.

Olayın Gelişimi ve İddianame

14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu ticareti davasında, sanık avukatı Alperen Demirdiş, mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını "laikliğe aykırı" gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunmuştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Demirdiş hakkında "Görevi kötüye kullanma" ve "Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama" suçlarından iddianame hazırlamıştı. İddianamede, Demirdiş'in başörtülü hakimlerin tarafsız olamayacağına dair beyanları yer almıştı.

Duruşmada Tanıkların Dinlenmesi

Bugün görülen duruşmada, olay günü mahkemede katip olarak görev yapan F.K. ve diğer sanığın avukatı Yunus Y. tanık olarak dinlendi. F.K., Demirdiş'in reddihakim talebinde bulunarak, "Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme heyeti başkanı ve üyesini reddediyorum." ifadelerini kullandığını aktardı. Avukat Yunus Y. ise Demirdiş'in bu talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek, işlemin devam etmesini talep ettiğini ifade etti.

Duruşmanın Ertelenmesi ve Sonraki Adımlar

Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenmesinin ardından duruşmayı 7 Ocak 2026 tarihine erteledi. Davanın seyri, tarafların beyanları ve mahkemenin değerlendirmeleriyle şekillenecek. Kamuoyunda ve hukuk camiasında, Demirdiş'in reddihakim talebinin hukuki geçerliliği ve ifade özgürlüğü ile laiklik ilkesi arasındaki denge tartışılmaya devam ediyor.